BOLETÍN HTA

8 Boletín Hipertensión VOL 23. 2019 / 4 - 8 Un Análisis sobre el Estudio HOPE-3: Esperanza o Decepción en la prescripción y toma de otros fármacos antihiper- tensivos entre ambas ramas. Hubo un 10%más de uti- lización de fármacos en la rama placebo, lo cual pudie- se explicar el descenso de presión arterial mantenida del grupo placebo a lo largo del tiempo, algo mayor a la esperada sólo por estilo de vida saludable y/o efecto placebo. No se dispone de mayor información sobre el número de fármacos por pacientes ni dosis recibidas para extender este análisis. Referencias 1. Prospective Studies Collaboration. Age-specific relevance of usual blood pressure to vascular mortality: a meta-analysis of individual data for one million adults in 61 prospective studies. Lancet 2002; 360:1903-1913 2. Van den Hoogen P, Feskens E, Nagelkerke N, Menotti A, Nissinen A, Kromhout D. The relation between blood pressure and mortality due to coronary heart disease among men in different parts of the world. N Eng J Med 2000;342:1-8 3. Lewington S, Clarke R, Qizilbasch N, et al Age-specific relevance of usual blood pressure to vascular mortality: a meta-analysis of individual data for onemillion adults in 61 prospective studies. Lancet 2002; 360:1903-13. 4. Ministerio d Salud. Guía Clínica Hipertensión arterial primaria o esen- cial en personas de 15 años y más. http://hipertension.cl/wp-content/ uploads/2015/03/7220fdc4341c44a9e04001011f0113b9.pdf [ Accedido 24 Julio 2020 ]. 5. The Task Force for the management of arterial hypertension of the Eu- ropean Society of Cardiology (ESC) and the European Society of arterial hypertension. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal (2018) 39, 3021–3104 6. Yusuf S, Sleight P, Pogue J, Bosch J, Davies R, Dagenais G. Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. Effects of an angiotension-con- verting-enzyme inhibitor, Ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. N Engl J Med 2000; 342:145-153 7. ONTARGET Investigators ;Yusuf S, TeoKK, Pogue J, Dyal L, Copland I, Schu- macher H et al. Telmisartan, ramipril, or both in patients at high risk for vascular events. N Engl J Med. 2008;358(15):1547-1559. 8. Lonn EM, Bosch J, López-Jaramillo P, Zhu J, Liu L, Pais P, et al. Blood- Presurre Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2016; 374(21):2009-20. 9. SPRINT Research Group, Wright JT Jr, Williamson JD, et al. A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control [published co- rrection appears in NEngl J Med. 2017 Dec 21;377(25):2506]. NEngl J Med. 2015;373(22):2103-2116. 10. Cushman WC, Goff DC Jr. More HOPE for Prevention with Statins. N Engl J Med. 2016;374(21):2085-2087 11. McGorrian C, Yusuf S, Islam S, et al. Estimating modifiable coronary heart disease risk in multiple regions of the world: the INTERHEART Modifiable Risk Score. Eur Heart J. 2011;32(5):581-589. 12. D´agostino RB, Vasan RS, Pencina MJ, Wolf PA, Cobain M, Massaro JM, Kannel WB. General cardiovascular risk profile for use in primary care. Cir- culation 2008;117:743-753. 13. Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S, Albus C, Brotons C, Catapano AL, et al. 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: The Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiolo- gy and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited ex- perts)Developed with the special contribution of the European Associa- tion for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J. 2016;37(29):2315-81. 14. Backis G, Gradman A, Reif M, Wofford M, Munger M, Harris S et al. Anti- hypertensive efficacy of candesartan in comparison to losartan: the CLAIM study. J Clin Hypertens 2001; 3:16-21 15. Julius S, Nesbitt SD, Egan BM, Weber MA, Michelson El, Kaciroti N, et al. Feasibility of treatment prehypertension with an angiotensin-receptor bloc- ker. N Engl J Med 2006; 354:1685-97 16. Tamargo J, Caballero R, Gómez R, Núñez L, VaqueroM, Delpón E. Caracte- rísticas farmacológicas de los ARA II ¿Son todos iguales ?. Rev Esp Cardiol Supl. 2006; 6:10C-24C 17. Heran BS, Womng MMY, Heran IK, Wright JM. Blood pressure lowering efficacy of angiotensin receptor blockers for primary hypertension ( Review) Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 4. Art N: CD003822. DOI:10.1002/14651858.CD003822.pub2. 18. The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Re- search Group. Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomi- zed to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic: the antihypertensive and lipid-lowering treatment to prevent heart attack trial (ALLHAT) JAMA 2002; 288:2981-2997 Adherencia fármaco activo Rama Candesartán / HCT Adherencia a terapia y uso de otros hipotensores Rama Placebo 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Otros hipotensores Otros hipotensores 2 años final Adherencia placebo 85,8% 76,8% 16,5% 18,2% 87,9% 75,7% 24,7% 28,8% Figura 1. Estudio HOPE 3: Porcentaje de Adherencia a Rama Terapéutica y Porcentaje de Uso de Otra Terapia Antihipertensiva a los 2 años y al Término del Estudio Consideraciones Finales El mensaje que entrega el estudio HOPE 3, es que en la población general sin enfermedad ate- roesclerótica catalogada de riesgo intermedio-bajo CV, el tratar con terapia antihipertensiva combi- nada (Candesartan/HCT) independiente de la cifra de PA basal no logra una reducción significativa de eventos CV a un plazo de 5 años por sobre el pla- cebo a diferencia de un tratamiento con estatina que si evidencia beneficio. A la vez, refuerza que si la población se comporta como hipertensa con PAS > 143 mmHg, y presenta además uno o más factores de riesgo CV, el disminuir la presión con la asociación permite reduccion de riesgo CV a 5 años, lo cual ha sido demostrado en otros estudios con otros antihipertensivos.