Table of Contents Table of Contents
Previous Page  36 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 36 / 68 Next Page
Page Background

216

Agradecimientos

A la profesora Gina Raineri B., secretaria del

Comité de Ética de Investigación en Seres Huma-

nos, Facultad de Medicina, Universidad de Chile,

por su revisión crítica de los aspectos legales de

este artículo.

Bibliografía

1.- DE ABAJO IGLESIAS F J, FEITO-GRANDE L,

JÚDEZ GUTIÉRREZ J, MARTÍN ARRIBAS M C,

TERRACINI B, PÀMPOLS ROS T, et al. Directrices

éticas sobre la creación y uso de registros con fines de

investigación biomédica. Rev Esp Salud Pública 2008;

82: 21-42.

2.- O’RYAN M. Investigación biomédica en Chile a la luz

de la nueva legislación. Rev Chil Infectol 2013; 1: 7-9.

3.- VACAREZZA R, NÚÑEZ E. ¿A quién pertenece la

ficha clínica? Rev Med Chile 2003, 131: 111-4.

4.- ROSSELOT E. ¿A quién pertenece la ficha clínica? Rev

Med Chile 2003; 131: 815-6 (Carta al editor).

5.- GOBIERNO DE CHILE. Ley 20.584. Sobre derechos

y deberes de los pacientes en su atención en salud. 13

de abril de 2012.

6.- OYARZÚN M, PINTO M E, RAINERI G, AMIGO H,

CIFUENTES L, GONZÁLEZ M J, et al. Experiencia

del Comité de Ética de Investigación en Seres Humanos

de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile

y los desafíos que impone la nueva legislación chilena

en la investigación médica. Rev Med Chile 2014; 142:

889-95.

7.- RAINERI G, OYARZÚN M. Potencial impacto de

la nueva legislación en la investigación biomédica en

Chile. Rev Chil Enferm Respir 2013; 29: 5-8 (Editorial).

8.- GOBIERNO DE CHILE. Ley 20.120 “Sobre la investi-

gación científica en el ser humano, su genoma y prohíbe

la clonación humana”, 7 de septiembre de 2006.

9.-

WILLISON D J,

EMERSON C,

SZALA-MENEOK K V

,

GIBSON E,

SCHWARTZ L,

WEISBAUM K M,

et al. Access to medical records for research

purposes: varying perceptions across research ethics

boards. J Med Ethics 2008; 34; 308-14. doi: 10.1136/

jme.2006.020032.

10.- CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Dictamen Nº 19652 Sobre los sujetos autorizados a

acceder a la ficha clínica de un paciente. 2 de abril de

2013.

11.- TU J, WILLISON D J, SILVER F L, FANG J, RI-

CHARDS J A, LAUPACIS A, et al. Impracticability of

informed consent in the registry of the Canadian Stroke

Network. N Engl J Med 2004; 350: 1414-21.

12.- TÉLLEZ R. El rol de los Comités de Ética de la inves-

tigación en el nuevo marco legal. En: Impacto de la

nueva normativa legal sobre la investigación científica

en Chile” 8º Taller de Bioética. Comité Asesor de Bioé-

tica FONDECYT de CONICYT. Santiago, diciembre de

2012, p. 39-45 ISBN 978-956-7524 18-1.

13.- VACAREZZA R. Los Comités de Bioética en Chile:

Su rol y realidad de funcionamiento En: Bravo M.

Reflexiones sobre Bioética: Seminarios de la Academia

Chilena de Medicina (2011-2013). Santiago, 2015. p.

163-9.

14.- REYES H. Ética de las publicaciones científicas. En:

Bravo M. Reflexiones sobre Bioética: Seminarios de la

Academia Chilena de Medicina (2011-2013). Santiago,

2015. p. 120-8.

15.- NORMAS DE PUBLICACIÓN PARA LOS AUTO-

RES. Rev Chil Enferm Respir 2015; 31: 181-2.

Correspondencia a:

Dr. Manuel Oyarzún Gómez

Programa de Fisiopatología, ICBM,

Facultad de Medicina, Universidad de Chile.

Avda. Salvador 486, Providencia.

Código postal 7500922 Correo 9. Providencia

Email:

moyarzun@med.uchile.cl

M. Oyarzún G.

Rev Chil Enferm Respir 2015; 31: 212-216