

43
Los anti-VEGF y su aplicación en patologías oculares
se ha usado para el manejo de edema macular
secundario a radioterapia pero con resultados pobres
5.- Central Serosa: se especula que el anti-VEGF
facilitaría la reabsorción del líquido sub-retinal
persistente, sin embargo la evidencia es muy pobre
como para sustentar la inyección intravítrea como
tratamiento de la patología
CONCLUSIONES
La gran disponibilidad de anti-VEGF ha determinado
un uso masificado, y a veces un sobreuso, de estos
medicamentos. En la actualidad, sólo las primeras
cuatro patologíasmencionadas enel presente artículo,
cuentan con evidencia científica suficiente como para
justificar las inyecciones intravítreas de anti-VEGF
como primera elección en el tratamiento. Existen
varias más cuya validación está en curso pero que
requieren de la conclusión de estudiosmulticéntricos
randomizados para sentar a pie firme su indicación.
La tendencia actual es a racionalizar el uso de las
inyecciones intravítreas, habitualmentemediante una
limitada dosis de carga seguida de nuevas inyecciones
según necesidad, ya sea en una estrategia reactiva
(PRN) o proactiva (treat and extend), personalizando
a cada paciente la terapia a seguir.
Existen nuevos fármacos en estudio que buscarán
efectos más duraderos y efectivos, o bien que se
usarán como terapia complementaria a los ya
existentes. El rol de cada uno de ellos está por verse
y nos entusiasma llegar a nuevas fronteras, pero no
perdamos el principio básico de nuestra práctica:
primum non nocere.
BIBLIOGRAFÍA
1. Michaelson I. The mode of development of
the vascular system of the retina with some
observations on its significance for certain
retinal disorders. Trans Ophthalmol Soc UK.
1948;68137–180.180
2. Senger D R, Galli S J, Dvorak A M. et al Tumor
cells secrete a vascular permeability factor
that promotes accumulation of ascites fluid.
Science 1983. 219983–985.985
3. Ferrara N, Henzel W J. Pituitary follicular
cells secrete a novel heparin‐binding growth
factor specific for vascular endothelial cells.
Biochem Biophys Res Commun1989. 161851–
858.858
4. Nagpal M., Nagpal K., Nagpal M. A
comparative debate on the various anti-
vascular endothelial growth factor drugs:
Pegaptanib sodium (Macugen), ranibizumab
(Lucentis) and bevacizumab (Avastin) Indian J
Ophthalmol. 2007 Nov-Dec; 55(6): 437–439.
5. Azanza J., García A. Ranibizumab
frente a bevacizumab. Consideraciones
farmacológicas. Arch Soc Esp Oftalmol.
2012;87(Supl 1):3–9
6. Anexo I. Ficha técnica de las Características
del Producto Eylea. European Medicines
Agency
7.
http://www.roche.cl/home/productos/farmaceuticos/producto/avastin.html
8. Rosenfeld PJ, Moshfeghi AA, Puliafito CA.
Optical coherence tomography findings after
an intravitreal injection of bevacizumab
(avastin) for neovascular age-related macular
degeneration. Ophthalmic Surg Lasers
Imaging. 2005; 36(4):331-5
9. Global report on diabetes. World Health
Organization, Geneva, 2016
10. Decision Support Unit, “Bevacizumab in eye
conditions:issues related to quality, use,
efficacy and safety,” 2012,
http://www.nicedsu. org.uk/Bevacizumab%20report%20-%20NICE%20published%20version%2011.04.13.
pdf.
11. Rajendram R, Fraser-Bell S, Kaines A,
Michaelides M, Hamilton RD, Esposti SD, Peto
T, Egan C, Bunce C, Leslie RD, Hykin PG. A
2-year prospective randomized controlled
trial of intravitreal bevacizumab or laser
therapy (BOLT) in the management of diabetic
macular edema: 24-month data: report 3. Arch
Ophthalmol. 2012 Aug;130(8):972-9.
12. Brown D., Nguyen Q., Marcus D., Boyer D.,
Patel S., Feiner l., Schlottmann P., Rundle
A., Zhang J., Rubio R., Adamis A., Ehrlich J.,
Hopkins J. on behalf of the RIDE and RISE
Research Group* Long-term Outcomes of
Ranibizumab Therapy for Diabetic Macular
Edema: The 36-Month Results from Two
Phase III Trials RISE and RIDE Ophthalmology
2013;120:2013-2022