52 / 76
HIPERTENSIÓN / 2017 / VOL. 22
52
Tabla Nº 6
Resumen de los principales meta-análisis diseñados para probar
efectividad de BB solo o asociado a tiazidas comparados contra
placebo u otras familias de antihipertensivos.
META-ANALISIS
Nº PACIENTES y TRABAJOS
RESULTADOS
Steatsen JA
Lancet 2001;358:1305-15.
62605 Pts en 9 trabajos
Para prevenir AVC y Accidentes CV
lo más importante es bajar la PA.
Todo anti HT sirve, tanto los antiguos,
Diuréticos y BB como los nuevos,
CaBloq, ARA2
Lindholm
Lancet 2005;366:1545-53.
105951 pacientes en 13 trabajos
que compara
b
Bloq vs otros y
27433 pacientes en 7 trabajos que
comparan ß Bloq vs placebo
El BB tenía mayor riesgo de AVC
comparado con otros anti HT, pero baja
el riesgo comparadocon placebo
Revisión Cochrane por
Wiysonge.Cochrane Database
Syst Rev 2012;11:CD002003.
13 trabajos, 97507 Pts, de los
cuales 40245 usaban
b
Bloq,
3/4 de ellos atenolol
Concluyen que los BB
permiten una modesta reducción
de las complicaciones CV de la HTA
pero. la calidad de la evidenciaes baja.
Law, BMJ 2009;338:1665-84.
464000 Pts
Tanto diuréticos, BB, Ca Bloq,
IECA y ARA 2 igualmente efectivos en
prevenir Accidente Coronario y AVC.
* Los ß Bloq administrados precozmente
después de un IAM
Los BB previene nuevo evento coronario.
Kuyper y Khan Can J Cardiol
2014;30(5 suppl): S47-53.
21 trabajos 145811 Pts
Significativo efecto protector del
BB en jóvenes
*(AVC
= Accidente vascular cerebral –
BB
=
b
Bloq. -
Hctz
= Hidroclorotiazida -
IAM
= Infarto agudo del miocardio -
PP
L = Propranolol -
Pts
=
Pacientes - = Bajar -
†
Mortalidad).